Зависший центр МЧС: приговор строителей вскрыл коррупционные схемы

Проект модернизации Сибирского спасательного центра МЧС под Коченёво в Новосибирской области стартовал ещё в 2015 году с бюджетом более 770 млн рублей, однако до сих пор остаётся незавершённым. В июле 2025 года Октябрьский районный суд Новосибирска вынес приговор руководителям подрядной организации Союз военных строителей — братьям Максиму и Денису Плотниковым. Государственный обвинитель требовал по восемь лет лишения свободы за мошенничество на сумму 3,7 млн рублей, однако суд смягчил наказание: каждому назначили 4 года 6 месяцев условно и штраф 700 тыс. рублей. Споры вокруг законности замены строительных материалов и качества проектной документации превратились в громкий коррупционный скандал, в который оказались втянуты проектировщики из Москвы, региональные структуры МЧС и подрядчики с сотнями государственных контрактов. Предприниматели уверяют, что уголовное дело сфабриковано: якобы московский проект содержал чертежи, скопированные из интернета, а подписи должностных лиц — поддельные. В 2019 году Союз военных строителей потратил почти 20 млн рублей на разработку нового проекта, согласованного с Главгосэкспертизой, но контракт разорвали, а подрядчика обвинили в преступлении. Антимонопольная служба признала действия МЧС неправомерными, а гражданские и уголовные споры завершились противоречивыми решениями. Разбираем основные этапы этого дела и оцениваем перспективы завершения долгостроя.

Судебный процесс и вердикт

В зале Октябрьского районного суда Новосибирска собралось более 50 сотрудников компании Союз военных строителей и журналисты NGS. Государственный обвинитель настаивал на восьми годах колонии для каждого из братьев, однако судья Дмитрий Миничихин учёл отсутствие судимостей, военное прошлое Дениса Плотникова и сложность доказательств. В итоге Максиму и Денису назначили по 4 года 6 месяцев условно и штраф в 700 тыс. рублей с каждого.

Подозрения в фальсификации проекта

Эксперты выявили признаки подделки проектной документации:

• Чертежи оказались скопированы из готовых решений, доступных в сети.
• Подписи ответственных лиц выполнены с помощью графических программ.
• Изначальный проект от московской компании РСП стоил 30 млн рублей, но предусматривал завышенные сметные позиции.

Подрядчики настаивают, что предложили замену материалов (арматуры и щебня) в рамках согласованных актов скрытых работ и не получали выгоды от разницы в ценах.

Роль ФАС и экспертиз

В 2021 году Федеральная антимонопольная служба признала действия МЧС по разрыву контракта неправомерными. Арбитраж подтвердил законность замены материалов, однако в уголовном процессе следователи квалифицировали эти действия как мошенничество на сумму 3,7 млн рублей. Правоохранительные органы мотивировали уголовное дело сложностью параллельной разработки проектной и строительной документации.

Ключевые факты

• Начало проекта: 2015 год, объём бюджета – 770 млн рублей.
• Первая экспертиза: 30 млн рублей за проект от РСП, причастность Москвы.
• Новая документация: 20 млн вложений подрядчика.
• Ущерб по версии следствия: 3,7 млн рублей.
• Приговор: 4 года 6 месяцев условно и штраф 700 тыс. рублей каждому.

Что дальше?

Братья Плотниковы намерены обжаловать приговор в апелляции, подчёркивая отсутствие прямых доказательств личной наживы и необоснованность уголовного преследования. В случае отмены решения суда долгострой может получить второй шанс, но доверие федерального МЧС к подрядчикам уже серьёзно подорвано.

Источник: NGS